「テレビ時代の終焉」

テレビとケイタイ、どっちが安い？
答えは、そう、テレビの方が安い・・・のです。
エコポイント、地デジ移行を経て売れ行きが激減し、今や薄型テレビは１インチが1000円、40インチだと4万円前後です。（つい3,4年前は40万円くらいでしたが・・）スマートフォンは5、6万円しますので、明らかにケイタイに負けているのです。
では何故、画面が大きい上にマスコミに君臨している「テレビ」が、ケイタイより安いのでしょうか。
Ycaster,伊藤洋一氏は自身のブログで、「携帯性」「多機能」「参加型」と言う3とのポイントでケイタイの優位性を説明しています。

＜２０１１年１１月０８日（火曜日）　テレビが安いわけ＞
しかしふっと考えたら､どえらいことですね｡スマートフォンを含めてケイタイの方が､３０インチや４０インチの薄型テレビより高い｡逆に言えば､テレビの方が安い｡なぜ？　それは詰め込まれた機能がケイタイの方が多いから？　参加型メディアで人々の欲しい欲求が強いから？　ではテレビにはそういう機能は盛り込めないの？
今や薄型テレビは１インチが１０００円です｡ということは､４０インチの薄型テレビは４万円ということで､先日家電量販店に行ったらやはりその近辺だった｡ついこの間まで１インチ１００００円だった｡つまり４０万した｡
ケイタイは私の記憶では､値段が上がっている｡直近のiphone はワンショットで支払おうとしたら64ギガで通話のコース次第だが７万円近くする。以前のケイタイはもっと気軽に買える機械だった｡今は全く違う｡なぜそうなのか｡
ケイタイがテレビに比べて圧倒的に優位なのは､間違いなく「携帯性」です｡つまり持ち運びが可能ということ｡綺麗だからと言って､４０インチの薄型テレビを持ち運ぶ人はいない｡小っちゃいスクリーンだが､今のケイタイはテレビ､テレビもどき（u-tubeなど）を見ることが出来る｡私はiphoneでMLBを時々見る｡
次には「多機能」だと思う｡ケイタイは考えたら､何にでもなる､テレビは既に書いたが、ラジオにも､PCにも､電話・テレビ電話にもGPSにも｡カメラにもビデオにも｡クラウドに繋げば､巨大なデータ倉庫も手元にあるようなものだ｡その中に､一生書き続けても､一生撮り続けても満杯にならないファイルのストレージスペースがある｡スキャナーにもなる｡
テレビには何があるか｡綺麗な画面｡しかし､CDが出来ても未だに雑音のするLPを聞いている人がいると同じように､最後は画面が綺麗かどうかは絶対条件ではない｡それより中味だ､という人は多い｡私もその口だ｡
機能が多ければ「石」､コモディティと呼ばれることを少なくとも暫くは回避できる｡しかも今のケイタイは非常に拡張性が高い｡APPが良い例だ｡対してテレビには殆ど拡張性がない｡ということは､大きな薄型テレビだがケイタイより安なるのは自然か　？
多分自然だろう｡必要な材料は薄型テレビの方が多いかもしれないが､それは誰が作っても同じ面がある｡それが”コモディティ化”ということだ｡多分ケイタイも機能が落ちてくればコモディティ化の波に飲み込まれる｡
任天堂のゲーム機の売れ行きが良くないのも､限定機能だからだろう｡人はそのキャパからいくつものガジェットを持つことには限界がある｡やはり一つの小さなマシンにいろいろ入っていた方が良い｡
最後はケイタイが「参加型」ということだ｡ケイタイで何をしている時間が長いかと言えば､やはりSNSだ｡その為に写真を撮ったり送ったり｡何が起きているかを見るにはツイッターの「all friends」が適している｡テレビではSNSはやりにくい｡
「携帯性」「多機能」そして「参加型」｡ま､新製品を作るときにも､これからどういう人材になる必要があるのかを考える上でも､ちょっと参考になる｡
・ ・・・・
ケイタイとの比較で値段で負けている事はまぁ、時代の流れとしましょう。

さらに問題は、テレビ離れが若い人を中心に劇的に進んでいる事です。
コンテンツの側面から見ても、スポンサーが減っている為番組制作費が削られ質の低下を招いているとの指摘もあります。その為かどうか、どの番組も視聴率が稼げず、若い世代から見放されはじめています。通信白書では、１０代は、２００５年に１日平均１０６分だった視聴時間が、２０１０年には７０分と、わずか５年で３割以上も減少しています。
また、テレビの見方が大きく変わってきました。例えばドラマ等はリアルで見るより録画をして風呂上がり等にCMを飛ばして見たり、1、2日後、発表された視聴率を見て面白いものだけをユーチューブ等で見るというスタイルです。これでは、ますますスポンサーがお金を出さなくなるのも頷けます。

「テレビの時代は終焉しつつある」
この事実に衝撃を受けるのは、われわれ「テレビっ子」世代だけでしょうか。